Arhiva članaka HRsvijet.net
Kristalna kugla Ante Nobila: Haški sud će utvrditi da je Hrvatska bila agresor u BiH!?
Nekadašnji jugoslavenski državni tužitelj a danas jedan od najpoznatijih hrvatskih odvjetnika, koji je zajedno sa Stjepanom Mesićem sukreirao teze o "zločinačkom pothvatu" i navodnoj hrvatskoj agresiji na BiH, izjavio je za sarajevsko dopisništvo turske agencije Anadolija kako će presuda Jadranku Prliću i ostalima iz vojno-političkog vrha Herceg-Bosne, a koja bi prema najavama iz Haškog tribunala trebala biti donesena uskoro, biti "suštinski neugodna za Hrvatsku".
Nije uoči izricanja presude komentirao kakva bi mogla biti individualna kaznena odgovornost za Praljka, Prlića i ostale, ali je dao naslutiti moguće implikacije presude na Hrvatsku, posebno zbog, kako je kazao, činjenice da presuda dolazi uoči ulaska Hrvatske u EU.
"Prema onome što sam ja pratio i u ranijim suđenjima, a to je sve kontinuitet događaja, zasigurno će ispasti da je Hrvatska intervenirala u BiH i da se faktički tamo dogodio međunarodni oružani sukob u kojem je jedna od zaraćenih strana bila i Hrvatska. To je neobično neugodno za Hrvatsku. Ja znam da će se sve to izignorirati, ali takva definicija se može i drugačije i grublje reći, a to je da je Hrvatska bila agresor u BiH", kazao je Nobilo za agenciju Anadolija, ponavljajući tako stavove koje je iznosio braneći generala Tihomira Blaškića a „potapajući“ istodobno Republiku Hrvatsku.
Nika Pintar: Gleda li Nobilo u staklenu kuglu?
Na ovakvu izjavu Ante Nobila reagirala je Nika Pinter, odvjetnica generala Slobodana Praljka, koja ju u razgovoru za Politikuplus otvoreno pokazala iznenađenje takvim stavovima Ante Nobila.
- Prvo, s tom konstatacijom kolege Nobila nikako se ne mogu složiti, bez obzira što ga cijenim. Ovaj predmet nitko osim nas u Hrvatskoj nije pratio, ni mediji ni kolege odvjetnici pa ne znam otkud takav zaključak kolege Nobila, kazala je odvjetnica Pinter.
Pintar također tvrdi kako je Nobilo ovakvu izjavu mogao dati jedino ukoliko ima nekakvu kristalnu kuglu u kojoj je vidio epilog ovog suđenja.
- Sigurno znam da nije pratio ovaj postupak niti je vidio ni jedan dokument. Epilog suđenja moglo bi možda komentirati mi odvjetnici koji smo uključeni u postupak, ali mi ne možemo znati kakva će biti presuda. Sve ostalo što se iznosi o ovom postupku paušalne su ocjene. Pitajte Nobila zašto govori to što je izjavio, zaključila je odvjetnica Slobodana Praljka.
Wikileaks potvrdio: Stjepan Mesić kreator obadviju teza o "udruženom zločinačkom pothvatu"
Istodobno, na Wikileaksu je objavljen povjerljivi dokument američkog veleposlanstva koji otkriva šokantnu činjenicu da je Stjepan Mesić još prije operacije "Oluja" u razgovorima s američkim veleposlanikom Peterom Galbraithom iznio iskonstruirane i izvrnute teze koje će puno godinama kasnije postati temelj haaških optužnice o "zajedničkom zločinačkom pothvatu" u predmetima protiv generala Ante Gotovine i Mladena Markača ali i u predmetu protiv šestorice čelnika HR Herceg Bosne. Dokument o kojem je riječ vodi se na Wikileaksu pod oznakom 95ZAGREB1944 i sažima razgovore američke strane sa Stjepanom Mesićem i nekim predstavnicima Srba iz Hrvatske iz sredine svibnja 1995., prenio je HKV.
Tako je Mesić u razgovoru s Peterom Galbraithom, vođenim 17. svibnja 1995., zastupao tezu kako je odlazak Srba iz Zapadne Slavonije ekvivalentan etničkom čišćenju. Upravo tu ključnu izvrnutu konstrukciju preuzet će kasnije haaško Tužiteljstvo i za bježanje srpskog vodstva i stanovništva tijekom Oluje optužiti najviši hrvatski državni i vojni vrh. Koliko je takva optužnica na račun "Oluje" apsurdna, ako o tome uopće ima više smisla razglabati, može se vidjeti i iz nedavno javnosti dostupnog transkripta sjednice „Vrhovnog saveta odbrane Jugoslavije" u kojem sam Milošević predbacuje lokalnom srpskom vodstvu njihovo opće, organizirano i masovno bježanje.
>>MILOŠEVIĆEV TRANSKRIPT - oslobađajući dokaz koji pobija navode PRESUDE hrvatskim generalima
>>Zapisnika sa sjednice Vrhovnog saveta odbrane SRJ od, 14.8.1995.(transkript)
Nije se Mesić sredinom svibnja 1995. zadržao samo na tezama o etničkom čišćenju. On je drugim svojim optužbama i konstrukcijama u razgovoru s američkim veleposlanikom iznio teze i za onu drugu optužnicu o "zajedničkom zločinačkom pothvatu", onu za Bosnu i Hercegovinu.
Više od jedne godine poslije potpisivanja Washingtonskog sporazuma između Hrvata i Bošnjaka-muslimana, nepuna dva mjeseca prije nego što su Srbi pod vodstvom Ratka Mladića u Srebrenici činili najstrašnije zločine, i tri mjeseca prije akcije HV-a prema Banja Luci, čime je osiguran opstanak Bosne i Hercegovine, Stjepan Mesić u američkom veleposlanstvu optuživao je hrvatskog predsjednika za dijeljenje Bosne i Hercegovine, a ministra obrane RH za izravno sudjelovanje u ratnim zločinima. Do kuda idu Mesićeve konstrukcije pokazuje i njegova izjava o navodna 32 sela razorena nakon prekida borbi 1991.
>>Slobodan Praljak: Završna riječ na Haškom sudu (VIDEO)
Sedamnaest godina kasnije, sva malicioznost i politička težina ovih lažnih optužbi za Hrvatsku se najbolje vidi u Haagu. Štoviše, uz ovakve izjave osoba koje su bile u najužem političkom vodstvu Republike Hrvatske tijekom rata lakše je shvatiti i upornost kojom haaško Tužiteljstvo zastupa potpuno izvrnute teze.
Stoga, ne trebaju nikoga iznenaditi niti najnovija izjava Ante Nobila. On zapravo brani vlastitu ulogu, kao i ulogu Stjepana Mesića, u konstrukcijama koje su sami stvorili, plasirali u svijet a onda grozničavo branili, i brane, u suradnji s haškim tužiteljstvom i nekim agenturama.
R.H.