Politolog prof. dr. Anđelko Milardović na stranici Instituta za Europske i Globalizacijske Studije tematizira Balkan, odnosno "jugosferu" ili "region", kao vječitu bačvu baruta i arenu za beskonačne okršaje svjetskih moćnika.

Nedopustivim smatra što se unatoč članstvu u EU Hrvatsku tretira, a ona to dopušta, kao dio ‘regiona’. No najviše smeta ponašanje susjedne Srbije kao nekog ‘starog novog hegemona u pijanoj balkanskoj krčmi’, koja priželjkuje postati dio EU-a te istodobno s time kuje planove o novoj destabilizaciju i grabež tuđih teritorija.

Političko-zemljopisni koncept zapadnog Balkana pojavio se u EU glasnicima 1998-2000. Pod tim se konceptom mislilo na Jugoslaviju, minus  Slovenija plus Albanija. Koncept je sve do danas ostao u političkom diskursu kao čistaigra moći globalnih igrača, odnosno njegovih novih socijalnih (re)konstruktora.

Prof. Milardović taksativno je pobrojao sve nazive koju su skovani da bi se taj dio svijeta nakon raspada Jugoslavije označio politički prepoznatljivim terminom, pa su u opticaj puštani: Zapadni Balkan, regija, Jugosfera, Jugoistočna Europa…

Religija "Regiona"

-Onda se te A.D. 2009. godine pojavio Englez, Tim Judah, člankom Enterning the  Yugosphere, objelodanjenim uThe Economist,kao zagovaratelj jugosfere,još jednog koncepta rekonstrukcije Balkana u doba globalizacije. Teza je bila da se nakon raspada SFRJ rađa jugo- sfera. U trenutku objave radosne vijesti po Timu, RH se spremala ući u eurosferu. Tim Judah je govorio o svekolikom  povezivanju  na  prostoru  bivše Jugoslavije, na koji su koncept pozitivno reagirale nove balkanske oligarhije u jugosferi - navodi Milardović.

Milardović nadalje navodi kako je Judah  na jednom mjestu govorio i o srednjoeuropskom udruživanju u vidu Višegradske  skupineod koje vlada RH zazire i bježi kao nečastivi od tamjana jer se  još  danas ne može odlijepiti od jugosfere i ''regiona'', premda je RH  formalno dio eurosfere, što smatram čistom političkom shizofrenijom i bipolarnom dezorijentacijom. Konceptu jugosfere na razini ideativne svijesti valja suprostaviti koncept eurosfere.

Upozorava da je nekako nakon ulaska Hrvatske u eurosferu (EU) 2013. rođena nova politička religija zvana ''region''.

-Ideja ''regiona'' nije puka politička igrarija bez  političkog i metapolitičkog značenja. Njezina se snaga, bar u Hrvatskoj, reproducira preko  medija (primjerice N1) i sveučilišnih krugova. Nadasve preko  monopolističkog Fakulteta političkih nauka u Zagrebu i njegovih eksponata predstavljenih u liku i djelu Dejana Jovića. Neki od tih aktera sa spomenutog fakulteta zastupaju tezu o dvojnosti antifašizma, odnosno o dva anitifašistička pokreta za  Drugog svjetskog rata, partizanskom i četničkom.  Dakle, onom  proleterskom druga  Tita i onom  protumodernističkom i monarhističkom ''đenerala'' Ravnogorca Draže Mihailovića, kojeg današnja vlast u Republici Srbiji vrlo uspješno rehabilitira. I sada bi trebali biti u takvom društvu odnosno novoj formuli pod radnim  naslovom ''region''?  Ma vidi vraga ?! ''Region'' se u dijelu akademske i medijske zajednice promovira kao nova politička religija (Eric Voeglin), zapravo nova  političko-geografska dogma. Paradoksalnost  ideje ''regiona''  je u tomu što ona uporno odbija nove političke realnosti, kao što su te da je Republika Hrvatska samostalna i suverena država i članica  EU, baš kao i Slovenija - upozorava prof. Milardović.

Najnovija koju su iznjedrili politički teoretičari zove se Adria Balkan. Čak se predlaže neutralni pojam/toponim Adria/Jadran radi otklona od Balkana, upozorava prof. Milardović.

Nadalje  ističe kako će “vlast susjedne republike (Vučić, Nikolić, Dačić) koja vrlo uspješno rehabilitira antimodernistički četnički pokret, konačno morati  shvatiti da je RH članica EU-a kad se jednog jutra nakon pijane novembarske noći i mamurluka, s rasolom probudi i Schengen vidi pred vratima svojim”.

Šest ključnih točaka

Stoga predlaže predlaže da Hrvatska, na tragu politike čistih računa, u odnosu na ulazak Srbije u EU, treba inzistirati na šest točaka:

Prva točka – povrat je arhivske građe od 1918-1991/92. koja se odnosi na Hrvatsku kako bi se izbjegle ucjene, manipulacije i instrumentalizacije prošlošću.

Druga točka – rješenje pitanja granica po međunarodnim standardima.

Treća točka – rješavanje statusa hrvatske manjine u Srbiji po standardima koje građani/državljani RH srpske nacionalnosti imaju u Republici Hrvatskoj.

Četvrta točka – konačno je rješenje pitanja nestalih s jedne i s druge strane.

Peta točka – povrat otetog (hajdučija!) kulturnog i umjetničkog blaga kao dijela identiteta.

Šesta točka je javno odricanje od Memoranduma 2 (Drugi memorandum SANU)

Milardović ističe kako sporni dokument, odnosno Memorandum2, zagovara izravnu destabilizaciju susjednih država. Pita se stoga kakva je to država koja priželjkuje biti članica EU-a, a istovremeno planira destabilizaciju i grabež tuđih teritorija.

 

M.M.

Share
0