Argumenti koje iznose oni koji tvrde da je NATO obećao da se neće širiti na Istok Europe da je time prevario Rusiju, odnosno Sovjetski savez, te da Putim ima pravo biti nezadovoljan jer se Zapad ne drži obećanog, to nisu. To su neistine, navodi portal tocnotako.hr u analizi koja se bavi medijskim napisima o odnosima između NATO saveza i Rusije.

U nastavku se navodi kako je riječ o izvrtanju činjenica i stavljanju u potpuno pogrešan kontekst.

-Činjenice, posebno kad se stave u kontekst vremena i prostora te procesa i događaja su jasni: NIJE bilo nikakvog obećanja da se NATO neće širiti na istok Europe u odnosu na države koje su tada bile članice Varšavskog saveza. Ono što je obećano toga se NATO i dalje drži. Spomenuta da je NATO 1993. donio odluku kojom je omogućio proširenje članstva i države nastale raspadom Sovjetskog saveza također nisu opravdane. Naime, raspadom Varšavskog saveza te Sovjetskog saveza na veći broj država koje su obnovile svoj politički i državni suverenitet došlo je do promjene političkih odnosa. Ta je promjena priznata sporazumom koji je Ruska Federacija potpisala s NATO  savezom 1997. koji spominjemo u ovom studiju. Stoga nema ni riječi o tome da je došlo do bilo kojeg oblika prevare. Ono što je tada obećano i potpisano i dalje vrijedi, navodi se u analizi.

Na koncu se napominje kako ovakve tvrdnje navode čitatelje na pogrešne zaključke.

-Stoga su sve izjave i objave koje tvrde da je NATO prevario Rusiju te neće primati države nastale raspadom Varšavskog ugovora i Sovjetskog saveza (jer to tada i nije bilo pitanje), neistinite te navode čitatelje ne donošenje potpuno pogrešnih zaključaka koje, posebno u ovakvim situacijama mogu bitno (i to negativno) utjecati na unutarnju stabilnost pojedinih država, širenje nepovjerenja u NATO kao organizaciju te obrambene sposobnosti NATO saveznica na pojedinačnoj razini kao i Saveza uopće, stoji u zaključku.

Kompletnu analizu možete pročitati OVDJE…

 

M.M.

 

Share
0